Hay que hacer la pelota, eh, Diego Lacave.

La mejor forma de enterarte de todo lo que está pasando en cualquier ámbito de la economía, política, sociedad, deporte o aquel del cual queramos estar informados, es sin duda internet. La proliferación de la necesidad de interactuar a través de las redes sociales, donde contamos lo superfluo o lo que jamás nos atreveríamos a decir en público (por desgracia, insultos incluidos), hace que tengamos la información al segundo, casi mientras se está produciendo la noticia ya estamos enterada de ella. Sabemos lo que dice, piensa y hace cada personaje público al que estamos suscrito o del españolito más normal a quien por amistad o por ser amigo de un amigo, siempre dejará constancia de todo lo que haga, incluso de enterarnos si le pica un huevo.

Y como todos hablamos, contamos y aireamos nuestras inquietudes, siempre aparecen los que ante una situación como la que nos ocupa, estarán a favor o en contra de nuestras opiniones o de nuestros "enemigos", como es el caso de Diego Lacave a quien el inefable Ernest Riveras dedica unas palabras de agradecimiento en su twitter por un artículo escrito por Lacave en su web (www.motocuatro.com).

Está claro que si pensamos que TODO EL MUNDO AJENO A MOVISTAR TV va a estar a favor de "Por un MotoGP en Abierto", es que somos tontos de capirote, ya que empezando por los "estómagos agradecidos" y pasando por los que tienen intereses creados o los que simplemente saben que apoyándoles van a conseguir lo que no consiguen por sus méritos, vamos a ver como esa gente va a atacar sistemáticamente los planteamientos porque ello les va a dar unos sustanciosos réditos .

Bien, pues este señor, estando en su derecho a opinar lo que él crea conveniente (y no tengo ni idea si se beneficiará de el apoyo a la plataforma de pago), creo que comete bastantes errores de bulto en sus apreciaciones por las cuales deberíamos pasar por el aro y contratar lo que nos diga MovistarTv para poder ver MotoGp y F1. E intentaré desgranar lo que creo que es erróneo párrafo a párrafo.

1.- La oferta de Movistar se resumen en que "si quieres calidad págala". Ya lo dije en el artículo sobre Crivillé, la calidad no tiene por qué ser cara. Nos están intentando vender que hemos de pagar porque nos van a dar algo que nos va a hacer corrernos de gusto, pero... Pero primero paga, lo ves y si no te gusta, TE JODES, que ya has pagado un mes, pero como has metido (por obligación) tu ADSL, Teléfono Móvil te habrán hecho firmar una permanencia de unos 12 a 18 meses de la cual no te puedes escapar si no abonas la cantidad que ellos estipulan que cuesta la baja anticipada.

El "santo santorum" de la calidad y precio caro en este país, es El Corte Inglés (el cual conozco MUY BIEN por haber sido proveedor suyo y cliente), tiene como lema "Si no queda satisfecho, le devolvemos su dinero", pero la calidad por la que Movistar Tv quiere hacernos pagar no tiene opción de rechazo ya que te ha "metido" unos productos de los que no te puedes deshacer si no es abonando la consiguiente sanción.

¿Cómo vamos a poder opinar o comprobar esa calidad si no nos dan la opción de decidir que no nos gusta?

Es una estafa tipo "preferentes" (salvando las distancias, claro está), ya que te deja atado de pies y manos ante una posible devolución del producto.

2.- Realmente no entiendo que mezcle el que una vez criticó a Pedrosa, Lorenzo y Rossi, con que la gente critique el que usted se posicione a favor de la plataforma de pago, ¿quiere intentar hacer ver que critica a todo el que se lo merece?, pues creo que está muy equivocado. No por haber criticado una vez a los pilotos mencionados se es ya un buen periodista, o alguien "que no se casa con nadie", porque no me cuadra que tenga que justificar su apoyo a Movistar Tv diciendo que una vez hice algo por lo que me tacharon de "políticamente incorrecto".
Es una excusa barata y que además quiere hacernos pasar por idiotas, y le aseguro que no lo somos.

3.- Conozco a bastantes periodistas americanos, y jamás les había oído esa frase que pone en boca de ellos "si quieres la verdad, sigue el rastro del dinero". Me gustaría que nos explicara qué quiere decir esa frase para usted, porque yo debo tener la mente muy sucia puesto que mi primera idea me hace pensar muy, pero que muy mal. La única referencia cercana que he encontrado a esa frase, está a trozos en el caso Watergate, pero no es la frase completa.

4.- Sutilmente está llamando estúpidos a las personas que no piensan como usted:
-"Darle al tema tintes maniqueos y tratar MotoGP como si fuera el derecho constitucional a una vivienda digna, que por cierto no se cumple, es una postura infantil de niños mimados. Papá Estado, hace tiempo que no existe. Las protestas son absurdas, cada vez más patéticas, incluso. Ya sólo me falta por ver un “selfie” de alguien subido a su CBR con un tuit que ponga “con Franco vivíamos mejor”.

Vamos que no sólo estúpidos, sino gilipollas integrales. Osea que alguien que protesta por lo que no cree justo es un "patético, absurdo, niño mimado e infantil"... acojonante, pues aplíquese el cuento que pregona su amigo Ernest Riveras sobre la gente que le insulta, porque se está bajando al mismo fango en el que quedan los que han menospreciado al Sr. Riveras.

Para usted, espectáculo es pagar y si no se paga no hay espectáculo... ¿ha visto las carreras de los últimos 5 años de motoGP? porque menos espectáculo tenían de todo...

5.- MotoGP vale dinero, en efecto, pero los derechos que compró Tele5 para quitárselos a RTVE (y esto lo sabe muy bien Ernest Riveras) fueron por una cantidad desorbitada para que la cadena pública no pudiera puje por ellos. ¡Pregúnteselo!
El llevar un equipo de 20 personas a las carreras es una bestialidad y un gasto innecesario. Ahí es donde radican el aumento de los costes de producción. y aún así, se puede ofrecer buena calidad (cambiando los comentaristas) sin necesidad de pasarse una semana en la localidad donde se va a celebrar la prueba, ni llevando a un famosete con todos los gastos pagados para que vea la prueba. ¿esto es calidad?, perdone, pero esto es una castaña.

6.- Habla sutilmente del CHANTAJE con un burdo ejemplo práctico (que además es el suyo)... ¿por qué tiene que obligarme Movistar Tv a cambiarme a una compañía en la que no quiero estar? (si quisiera estar ya me habría ido). Cuenta que Orange le cuesta "sesenta y tantos €", y "por poco más" tiene el Movistar Fusión Energía y ve las motos y más cosas... ¿Cuánto es ese "poco más"?, yo se lo digo, haga la resta hasta 105 €, es decir, 40 € si su pago mensual a Orange es de 65.

Joder, ¡Qué bien le van las cosas para permitirse el lujo de que le suban su factura de móvil/internet/Tv en 40€ y diga que es "por poco más"!

Pues a una familia, puede que esos 40€ le supongan estar un poco más desahogados al fgnal de mes o poder acercarse al supermercado y comprar lo necesario hasta que llega la próxima nómina (o subsidio). Y por favor, no me caiga en el tópico de que si alguien tiene una R1, o una CBR, es que tiene dinero porque puede mantener esos lujos, porque a lo mejor no sabe lo de lo que se está privando para mantener la única cosa que le hace desconectar de los problemas cotidianos o de alguna desgracia.

Yo por ejemplo mi operador es Vodafone, y no quiero ver a Movistar móvil ni en pintura porque no tiene buena cobertura en mi pueblo, pero el ADSL sí lo tengo con ellos. Alguien que su operador de ADSL sea cualquier otro, seguro que paga menos en su factura que Movistar, pero claro, si quieres ver las motos, deja de pagar lo que para ti es un ahorro y calidad porque o te pliegas a mi chantaje o te jodes y las motos no las ves.

Por cierto, y la gente de los pueblos a los que no llega la red de Movistar TV, ¿qué hacemos con ellos? esta temporada Mediaset dará 9 en abierto y 11 en diferido, pero ¿¿¿para el año que viene???

7.- Los anuncios... ¿Ha visto alguna vez un corte publicitario en un partido de fútbol?, ¿de baloncesto?, ¿de waterpolo?, ¿de balonmano?... Por Dios, no me sea demagogo.

8.- Sobre si Ernest Riveras lo hará bien o mal, pues a las pruebas me remito. Es muy malo retransmitiendo una carrera. Además se le ve a la legua "del pie del que cojea", si no se enteraba con un monitor, ¿se va a aclarar con seis? Por Dios, deje de hacerle la pelota... (bueno, a lo mejor le ha prometido algo que no nos lo ha dicho, si es así, es usted un privilegiado, porque el trabajo sucio que le está haciendo es digno de elogio.

Y para que vea que no soy tan malo, hay una cosa en la que tiene razón, la TDT es un nido de telebasura, pero la culpa de ello la tiene el gobierno anterior que para pagar sus favores, dejó que estas cadenas consiguieran todos los canales del espectro televisivo lo que aumentó su cuota de pantalla, pero también sus costes. Telecinco (Mediaset) se "queda" con Cuatro, A3 (Atresmedia) se "queda" con La Sexta amén de la retahíla de canales que dependen de cada uno de ellos (Divinity, Energy, Nova, 7, Neox, Nitro...). Si no tuvieran tantos canales inútiles, puede que tuvieran menos gastos de producción y de plantilla o de cualquier otra índole y pudieran dar una carrera de motos en abierto (o de F1) sin necesidad de publicidad, pero...

Un saludo.

Fili.


P.D.: ¿Para cuando la publicidad de Movistar Tv en su web?